——读《中国大趋势》

　　　　美中不足：“八大支柱”不如“八大趋势”

　　　　读完这本书，不止一个人同我表达了这样的感受：《中国大趋势》，看清了“中国”，但是没有看清“大趋势”。

　　　　这种感受对吗？如果判断不准，我在“读书十八法”里，曾经介绍过一种读书方法——比较品读法，可以借鉴一下：“不怕不识书，就怕书比书”。作者写过三本大趋势，1982年的《大趋势》、1996年的《亚洲大趋势》、2009年写《中国大趋势》。我把三本比较一下，得出了这样的评价：第一本《大趋势》、影响力最大；第三本《中国大趋势》推广力最大；第二本《亚洲大趋势》，专业水平最高。

　　　　你看，在《亚洲大趋势》里，他写到了八大趋势：国家式微、网络兴起；外销退潮、消费高涨；西潮衰落、亚洲复兴；政府松手、市场接棒；农村解体、都会跃升；劳力衰退、科技当道；男性褪色、女性闪亮……那真是刀刀见血，句句到位，一点都不含糊。

　　　　对比之下，确实可以感觉到，从表述的语境说，“八大支柱”不如“八大趋势”。未来学的语境是将来进行时，历史学的语境是过去完成时。这本《中国大趋势》，历史学语境有余，未来学语境不足。为什么呢？

　　　原因只有一个字：难！就是中国明天将走向何处？这个故事的变数太多了：政治体制怎么改？社会积弊怎么除？国际地位如何变？中国人自己也在摸着石头过河啊，奈斯比特又何尝不知其难呢？所以这位大师一再讲：

　　　　“没有人能预测中国新社会的最终形态是什么，毕竟它是在‘摸着石头过河’”。……“我不知道什么是研究未来。几十年来,不断有人给我贴上这样的标签,这实在让我有点尴尬。我不是巫师喜欢对未来给出答案。” ……他（邓小平）才是真正伟大的预言家。”

（约翰•奈斯比特）

　　　学吧，当你成为众所瞩目的人物，这种水一般的谦逊就是你不败的法宝。

　　　　读家点评：需要历史学，更需要未来学，需要有故事，更需要讲故事。

　　　　你可以说，《中国大趋势》还有不尽人意之处。但是它的价值不可低估。我边读边想：为什么中国的历史学家多如牛毛，未来学家却少如凤毛呢？为什么媒体的文化节目热衷研究历史，而不去研究未来呢？我想是不是这样：关注历史的国家，有利于做深做厚；关注未来的国家，有利于做大做强。这两者也许没有对错之分。但是我们必须清楚：历史学是一面青铜镜，帮助我们反省；未来学是一面望远镜，帮助我们前行。现在的问题是：青铜镜略多，望远镜太少。

　　　　你还可以说，30年改革开放，中国举世瞩目。但中国在西方，甚至在邻国还是经常被人误解或曲解。我们很郁闷啊，好故事怎么到了西方，就变成了鬼故事？你想过没有，问题出在哪呢？

　　　　中国人不太会讲自己的故事。奈斯比特一再提醒中国人：

　　　　“你们有很了不起的故事,但是你们没有讲。在这么短的时间里从极度的贫穷到世界第二大经济实体,这是我们这个时代最伟大的故事。这是个令人惊异的故事。我们这个时代还有比这更伟大的故事吗？”

　　　　那么中国人该怎么讲故事呢？多丽丝•奈斯比特给出了更具体的建议：

　　　　“如果世界是个舞台，中国就是一个新的演员。显然，有一门其他演员共同使用的语言，中国应该多熟悉这门西方的国际语言，多和西方交流，让西方了解中国在说什么。这是一个沟通的问题，我们说中国要做好营销，向世界展现自我。”

　　　　“中国要做好营销，向世界展现自我。”学学奈斯比特夫妇吧。最好的大师，一定是营销大师。中国的企业发展经历了生产导向到营销导向的转型，中国的国家发展，是否也需要一个生产导向到营销导向的转型呢？我的回答是当然：中国人有能力创造伟大的

　　　　故事，中国人也一定学会讲好自己的故事。

（多丽丝•奈斯比特）

　　　　读书有趣，读完这本未来学，我们也不妨用未来学的视角做一个结语：未来十年，中国将出现一批与历史学家一样优秀未来学家，引导着我们的未来；未来十年，中国人一定会写出比《中国大趋势》更好的故事，让中国的故事传遍世界，让中国的故事感动世界。